Amalgames dentaires: des médecins bien briefés
En février 2008, les dentistes français recevaient une mise au point concernant l'amalgame dentaire à travers un article publié par un journal syndical dentaire (lire le résumé de l'article et sa critique sur le site des éditions Luigi Castelli). L'article au ton caustique fustigeait la décision de la Norvège d'interdire ce matériau à compter du premier janvier 2008. L'article se voulait à la fois une critique cinglante de la décision norvégienne et une mise au point sans appel à l'adresse des dentistes français: l'amalgame n'est pas toxique et il n'est pas question de s'en passer.Aujourd'hui la mise au point s'adresse aux médecins. "Amalgames dentaires: peu de risques prouvés mais des incertitudes persistent" titre le journal médical "Prescrire" dans sa une du mois de mai*. Concernant un possible lien entre l’exposition chronique à de faibles doses de mercure provenant des amalgames dentaires et la survenue de pathologies générales l'article concède que "certaines observations cliniques sont troublantes" mais que "mais les études épidémiologiques ne montrent pas d’effet majeur à l’échelle de la population générale". L'article, qui ne mentionne pas la récente interdiction de la Norvège, se contente de citer en exemple la Suède qui limite l'utilisation des amalgames, sans préciser qu'elle les a interdit depuis avril 2008 (comme nous nous en faisions l'écho sur ce blog). Aucune mention n'est faire du rapport du comité scientifique européen mandaté par Bruxelles pour statuer sur l'avenir du mercure en dentisterie, rapport pourtant en faveur de l'amalgame dentaire.
"L’évaluation de la balance bénéfices-risques des matériaux d’obturation dentaire alternatifs est insuffisante pour permettre de choisir facilement entre ces matériaux et les amalgames au mercure" conclut l'article. Bref, rien de nouveau dans cette mise au point on ne peut plus consensuelle qu'on pourrait résumer ainsi: "on a pas de preuve formelle que l'amalgame soit toxique et comme on a rien de mieux à proposer, continuons à le poser".
Dans ces conditions, convaincre les médecins d'une intoxication chronique au mercure risque d'être difficile, voire impossible. Plutôt que de proposer une détoxication, seule réponse intelligente à une pathologie aux métaux lourds, il est à craindre que votre médecin vous prescrive des anti-dépresseurs ou toute autre médication symptomatique sans rapport avec la cause réelle de vos problèmes, et, si vous insistez, vous oriente gentiment vers le service psychiatrique le plus proche.
Dans ces conditions, convaincre les médecins d'une intoxication chronique au mercure risque d'être difficile, voire impossible. Plutôt que de proposer une détoxication, seule réponse intelligente à une pathologie aux métaux lourds, il est à craindre que votre médecin vous prescrive des anti-dépresseurs ou toute autre médication symptomatique sans rapport avec la cause réelle de vos problèmes, et, si vous insistez, vous oriente gentiment vers le service psychiatrique le plus proche.
Rien de nouveau donc sous le soleil. Médecine et dentisterie conventionnelles avancent main dans la main dans le déni le plus complet d'un risque sanitaire majeur: l'intoxication chronique au mercure et aux métaux lourds d'origine dentaire.
* Voir la Une de la revue prescrire à cette adresse: http://www.prescrire.org/aLaUne/dossierAmalgames.php
Pourtant, des alternatives valables à l'amalgame dentaire existent. À condition d'être judicieusement choisies et réalisées par un praticien compétent, ces restaurations peuvent donner à long terme d'excellents résultats.
Attention: pas de dépose intempestive des amalgames dentaire qui libère des quantités accrues de mercure et de divers métaux.
Avant de prendre toute décision et de faire remplacer ses vieux amalgames, lire dans le Pratikadent:
Retour Accueil
-
26 Juin 2008 à 11:59 dans
- Amalgames ou plombages
